ヘリコプター輸送が長距離の道路移動より実用的になる場合

運航チームは、バンとドライバーに対してチャーターを正当化するよう求められることが多く、その比較はしばしば誤った数値、すなわち時間チャーター料金と燃料費で行われます。

正直な比較は、ドアツードアの総コストです。支払われる移動時間、宿泊費、車両費、失われた時間の価値、そしてチームが手遅れになるほど遅く到着するリスクです。

• 運転がシフトを消費するほど長い、または一泊が必要になる場合。
• 高コストの何かが停止しており、遅延1時間ごとに既知のコストが発生する場合。
• 目的地に使用可能な滑走路がない、または最寄りの滑走路からの地上輸送が長い場合。
• 少人数のチームと少量の機材が、狭い時間枠内に到着する必要がある場合。
• 道路アクセスが季節的、損傷している、渋滞している、または安全でない場合。

• 積み込み、休憩、最後の区間を含む、道路によるドアツードアの所要時間。
• 1時間または1日あたりの遅延コスト。組織が認識できる数値で表す。
• 正直に数えた人数と機材の総重量。
• 出発地と目的地。空港やヘリポート以外の場所には座標を付ける。
• 目的地の着陸地点の状態と管理者。
• 日程とウィンドウ、そしてそのウィンドウを逃した場合に何が起こるか。

• 搭載量には限りがあります。重い工具やかさばる予備部品は道路輸送が唯一の選択肢になることがあります。
• ヘリコプターには両端に受け入れ可能な着陸地点が必要です。それがなければ時間の優位性は消えます。
• 道路移動なら続けられる状況でも、天候はフライトを遅延・中止させることがあります。
• 長距離では固定翼機の方が通常速く安価です。3つの手段すべてを比較してください。
• 位置取りも重要です。最寄りの適した機体が遠い場合、節約効果は小さくなります。

• 漏れなく数えた道路のドアツードア所要時間。
• 1時間または1日あたりの遅延コスト。
• 人員と機材の重量。
• 座標付きの出発地と目的地。
• 目的地の着陸地点の状態。
• 最寄りの滑走路と両端の地上区間。
• ウィンドウを逃した場合の結果。

• 産業ダウンタイム対応
• チーム時間価値計算機
• 実現可能性プランナー